quale programma?

MS Word è stato fino ad oggi il più diffuso programma di videoscrittura; da qualche tempo però OpenWriter, il programma di elaborazione testi di OpenOffice sta sottraendogli quote di mercato. E non senza ragione. Cerchiamo di sintetizzare le differenze tra i vari programmi in uno schema.

Proponiamo una tabella comparativa di alauni programmi per videoscrittura (word-processors)

MsWord

OpenOffice Writer

 KWord TextMaker
velocità di caricamento ottima scarsa ottima ottima
compatibilità con gli standard pessima (ridondanza assolutamente inaccettabile di codice, proprietario e non) scarsa nella esportazione html (uso di tag "deprecated" dal w3c) ottima
comodità ottima (è il punto di maggior forza di MS Office) passabile (inserire una nota richiede non meno di due passaggi, contro l'unico passaggio di MS Word) scarsa ottima (anche come collegamento a database, peraltro in un solo formato .dbf; e per l'uso di grafica vettoriale (peraltro proprietaria e non esportabile, se non come .pdf)
modalità di visualizzazione ottima e personalizzabile migliorabile scarsa (poco personalizzabile) buona e personalizzabile
codifica caratteri ottima ottima buona (in costante miglioramento) ottima
collegabilità a modelli di stile non lineare (può fare molta confusione tra gli stili del modello esterno e quelli salvati con il singolo file) migliorabile, e in costante miglioramento scarsissima (non esiste un file di default per gli stili:ogni file è un mondo a sè) inesistente
uso di glossario (/testo automatico personalizzabile) comodo abbastanza comodo (può anche importare, in teoria, da MsWord) farraginoso abbastanza comodo, ma senza import/export
uso di macro molto comodo abbastanza comodo (in costante miglioramento) inesistente inesistente
maggiori pecche
  • il prodotto finale è in un formato inaccettabilmente pesante e non-standard;
  • Word spesso cancella il lavoro di personalizzazione della formattazione
  • vulnerabilità ai virus del formato .doc (per via delle macro, che vi si possono incorporare)
  • lentezza nel caricamento
  • migliorabile la personalizzabilità
 grave scarsità di strumenti che agevolano l'elaborazione
  • assenza di collegabilità a fogli di stile esterni
  • i fonts non sono quelli del sistema, ma pochi e proprietari
  • limitato il numero di formati in cui si può esportare

conclusioni (provvisorie) ...

In sintesi: Microsoft rende la strada più agevole, ma la meta, che viene così raggiunta non è altrettanto positiva di quella, seppur raggiunta in modo meno confortevole, da altri prodotti, come OpenOffice. Insomma con MS Word è piacevole il produrre, non il prodotto.

Per chi deve produrre documenti usa e getta può andare benissimo scegliere Microsoft; per chi invece usa la videoscrittura per scopi più seri, per cui è ad esempio importante reperire con precisione metadata, o utilizzare gli stili in modo semantico, o collegare documenti tra loro, dentro un disegno progressivamente cumulativo, come chi fa un lavoro intellettuale, diventa impellente trovare delle serie alternative alla gaudente faciloneria e allo spensieratamente vuoto scintillio di MS Word.

inspiegabili limiti di OpenOffice

OpenWriter allora appare, a chi abbia deciso di passare a Linux, come la soluzione migliore. Ma se uno ha un hardware passabilmente dotato, anche usando Windows o altri sistemi opertivi, si può usare con soddisfazione tale prodotto.

Proseguo, per chi vuole, con una scheda sul programma di videoscrittura dei miei sogni.